Omröstning 1/2005: LotR - lång eller kort

[Ben]

En enkel (eller kanske inte) fråga nu när Peter Jackson äntligen färdigställt sin version av Tolkiens Lord of the Rings.

Vilken filmversion gillar du bättre: den korta (bioversionen) eller den långa ("extended edition"). Och frågan gäller alltså hela trilogin inte en enskild del.

[Kenneth]

Den långa versionen är nog bättre. Den fyller vissa luckor osv. Men den är nog ände litet för kort. Ett par timmar till allt som allt så skulle den kanske vara ännu bättre.

[Henrick Pålsson]

tyckte jag klart var bättre än bioversionen. Jag tycker den långa följer boken lite bättre och miljöerna tex Älvernas hem är bättre i den långa än i den korta.

[Shinan]

Va? Kom inte och säg att någon gjort en filmversion av Lord of the Rings också? Jag är ju fullt upptagen med nyöversättningen och så hör jag att det finns en film också...

Kanske jag borde se om jag kan hitta den någonstans...

[Julle]

Jag har inte ens orkat se de två senaste långa versionerna. I och med att jag inte tyckte om TT från början (för mycket krigande, filmaction är ingenting jag är överdrivet intresserad av) så kändes det inte så fruktansvärt lockande att faktiskt sätta sig ned och se den igen och längre och då fanns det ingen större anledning att se nya versionen av RotK heller. Däremot är den första längre helt okej - men så har jag alltid tyckt att det var den mest intressanta delen av berättelsen också, oavsett om det gäller böcker eller film.