Omröstning 11/2004: Hugo-filmen

[Ben]

En liknande fråga om filmer som om Hugo-nominerade romaner. För er som inte tog en titt på "Omröstning 10/2004" kan nämnas följande:

Årets största sf-festival i världen, världskongressen eller Worldcon, närmar sig. Andra till sjätte september brakar det loss i Boston i form av Noreascon Four.

Ett av sf-världskongressens höjdpunkter är utdelningen av Hugo-priserna.

Vilken av följande Hugo-nominerade filmer tycker du borde vinna priset?

[Kennet]

Här är det faktiskt svårt. Ytterst jämnt mellan LoTR och 28 days later men vågskålen faller mot 28 days later. Man kan kanske inte jämföra filmerna men i alla fall är nog 28 dar intressantare. Finding Nemo är också bra men icke.

[Ben]

Japp, mycket svårt att välja mellan dessa. På min lista ligger 28 days, Pirates och Return of the King alla ganska jämt. RotK kunde jag lämna  bort från listan helt enkelt för att det bara är 1/3 av själva LotR-filmen.

Pirates of the Caribbean var en riktigt trevlig "gammaldags" äventyrsfilm 28 days later igen brittisk katastroffilm enligt gammal god Triffids/War of the Worlds/etc-modell.

Svårt, svårt, svårt att välja, men jag tror jag också ger min röst till 28 days. Om inte annat så för att den inte är en så beräknad Hollywoodprodukt som de andra.  

[Linnea]

Håller med om att valet är svårt, men jag ger i alla fall min röst till "28 days later". Som film är den varken prålig eller special-effekts riggad(som Pirates, Lotr eller X-men2) eller alltför "Pixar" som Finding Nemo. Missförstå inte; jag tycker att alla filmerna är BRA, men 28 days är speciell. Punkt. Därför den.  

[Ben]

Så gick det som det gick, vad än vi här på Enhörningens forum tyckte.

Fast egentligen är det ju inte så underligt. Frågar man alla worldconens deltagare har säkert de flesta sett  LotR, medan 28 days nog är mycket mindre känd.

[Shinan]

Å andra sidan så förtjänar ju LotR priset till 100% och i stort sett den enda orsaken till att jag röstade på 28 days är ju faktiskt att LotR har fått alla utmärkelser som finns så den behöver inte fler och 28 days skulle må bra av litet mer publicitet.


Det är som när man listar bästa fantasyböcker, Tolkien räknas inte eftersom han ändå alltid är först. 8^)

[Kennet]

Vi kan ju göra en egen röstning på år 2003 års bästa film.
Top tre på filmer som kommit ut år 2003

1. Station Agent
2. Kill Bill vol 1
3. Lord of the Ring RoTK

Så det så.
Station Agent är ju inte science fiction men där är så härlig.

[Ben]

2. Kill Bill vol 1

Kill Bill är väl inte heller science fiction (eller fantasy för den delen)?

[Ben]

Å andra sidan så förtjänar ju LotR priset till 100%

Visst, LotR förtjänar att prisas, men RotK är bara en tredjedel av en långlångfilm, inte en egen helhet och borde därför inte få några som helst pris tycker jag.  

[Kennet]

Kill Bill är väl inte heller science fiction (eller fantasy för den delen)?

Nej men den har på något konstigt sätt ändå dykt upp i forum där det behandlas science fiction, fantasy odyl. Konstigt